Istraživač poziva na cenzuru nakon što časopis izvuče analizu štetnih događaja bocke protiv COVID-19

Džesika Rouz nije tražila ništa od ovoga. Počela je analizirati podatke o neželjenim reakcijama nakon bocke protiv COVID-19 jednostavno kao vežbu za savladavanje novog softvera.

Istraživač poziva na cenzuru nakon što časopis izvuče analizu štetnih događaja bocke protiv COVID-19
Šprici sa Moderninom bockom protiv COVID-19 stoje na poslužavniku u centru za bockanje u Londonu 4. decembra 2021. (Daniel Leal/AFP preko Getty Images)

Ali nije mogla zanemariti ono što je videla i odlučila je objaviti rezultate svoje analize. Sledeće što je znala je da je bila u "bizarro svetu", rekla je za Epoch Times.

Rad čiji je koautor na osnovu svoje analize povukao je Elsevier, kompanija koja izdaje akademski časopis koji je objavio članak, pod okolnostima koje su podigle obrve među njenim kolegama. Izdavač je odbio da komentariše ovo pitanje.

Rose je doktorirala iz računarske biologije na Univerzitetu Bar-Ilan u Izraelu. Nakon završetka postdoktorskih studija o molekularnoj dinamici određenih proteina, tražila je novi izazov. Prebacivši se na novi softver za statističko računanje, tražila je zanimljiv skup podataka kako bi izoštrila svoje veštine. Odabrala je Sistem za prijavu neželjenih događaja na bocki (VAERS), bazu podataka o zdravstvenim problemima koji su se pojavili nakon bockanja i koji su mogli, ali ne moraju biti uzrokovani njom.

Medicinska sestra daje bocku protiv CCP virusa zdravstvenom i zdravstvenom osoblju u bolnici NHS Louisa Jordan u Glasgowu, Škotska, 23. januara 2021. (Jane Barlow/PA)

Rekla je da ne traži ništa posebno u podacima.

„Ne ulazim sa pitanjima“, rekla je.

Međutim, ono što je otkrila bilo ju je uznemirujuće.

VAERS postoji od 1990. godine kako bi pružio rani signal upozorenja da bi mogao postojati problem s bockom. Bilo ko može podneti izveštaje, koji se zatim proveravaju da li postoje duplikati. Uglavnom ih podnose zdravstveni radnici, na osnovu prethodnih istraživanja. Obično bi bilo oko 40.000 prijava godišnje, uključujući nekoliko stotina smrtnih slučajeva.

Ali s uvođenjem bocki protiv COVID-19, izveštaji VAERS-a su prošli kroz krov. Do 7. januara bilo je preko milion prijava, uključujući više od 21.000 smrtnih slučajeva. Ostali značajni problemi uključuju preko 11.000 srčanih udara, skoro 13.000 slučajeva Bellove paralize i preko 25.000 slučajeva miokarditisa ili perikarditisa.

Rose je te podatke smatrala alarmantnim, da bi shvatila da su autoriteti, pa čak i neki stručnjaci, generalno odbacili.

Jasno je da [među ovim autoritetima i stručnjacima] nema brige za ljude koji trpe štetne događaje“, rekla je ona.

Uobičajeni argumenti protiv VAERS podataka bili su da su neprovereni i nepouzdani.

Rose, međutim, takve argumente smatra irelevantnim – VAERS nikada nije trebao dati konačne odgovore, trebao je dati rano upozorenje i, kako ona to vidi, radi upravo to.

"Emituje toliko sigurnosnih signala i oni se ignorišu", rekla je.

Snimak ekrana početne stranice Sistema za izveštavanje o neželjenim događajima bocke (VAERS), koji zajedno sponzorišu CDC, FDA i HHS. (Snimak ekrana)

Udružila se s Peterom McCulloughom, internistom, kardiologom i epidemiologom, kako bi napisala rad o VAERS izveštajima o miokarditisu u mladosti – problemu koji je već priznat kao nuspojava bockanja, iako se obično opisuje kao redak.

Do 9. jula pronašli su 559 VAERS prijava miokarditisa, 97 među decom od 12 do 15 godina. Neki od njih su možda bili povezani sa samim COVID-om, koji takođe može uzrokovati probleme sa srcem, ali bilo je previše slučajeva da bi se odbacila verovatnoća da je u pitanju bocka, prema autorima.

"Unutar 8 nedelja od javne ponude proizvoda COVID-19 starosnoj grupi od 12 do 15 godina, otkrili smo 19 puta veći broj slučajeva miokarditisa kod volontera koji su se bockali u odnosu na pozadinske stope miokarditisa za ovu starosnu grupu", govori papir.

Nakon dve nedelje, 15. oktobra, list je nestao sa web stranice izdavača, zamenjen obaveštenjem o "Privremenom uklanjanju". Ne samo da autorima nije rečeno zašto, nego uopšte nisu bili informisani, kaže Rouz.

"To je bez presedana u očima svih mojih kolega", rekla je.

Kada su pokrenuli to pitanje kod izdavača, prvo im je rečeno da je novina povučena jer nije "pozvana", rekla je Rose. To je McCullough označio kao nebitno, koji je pretio tužbom zbog kršenja ugovora. Izdavač se zatim okrenuo svojim uslovima korišćenja, rekavši da ima pravo da odbije bilo koji rad iz bilo kog razloga.

Još uvek nije jasno zašto je papir povučen.

“Izvinjavam se, ali Elsevier ne može komentarisati ovaj upit”, rekao je Jonathan Davis, službenik za komunikacije izdavača, u e-poruci za The Epoch Times.

Jessica Rose.

Krajem novembra list je zamenjen obaveštenjem da je “članak povučen na zahtev autora i/ili urednika”.

"Osećam se kao čudna cenzura koja zapravo nije opravdana", rekla je Rose.

Zaključci rada nisu nužno kontroverzni. Nedavna danska studija je zaključila, na primer, o povećanom riziku od miokarditisa za mlade ljude nakon bocke Moderna COVID.

Uobičajeno je, međutim, čak i za radove koji istražuju potencijalne probleme s bockama da svoje rezultate uokviruju na način koji i dalje podržava bockanje.

"To je ono što morate reći da bi se vaš rad ovih dana objavio", rekla je Rose.

Njen list nije uradio tako nešto.

“Kao deo bilo koje analize rizika/koristi koja se mora završiti u kontekstu eksperimentalnih proizvoda, ovde se moraju razmotriti tačke pre nego što se može doneti odluka o pristanku na 2 doze injekcija ovih eksperimentalnih proizvoda COVID-19, posebno u dece i nikako, ni pod kojim okolnostima ne treba odustati od pristanka roditelja kako bi se izbeglo da deca dobrovoljno daju injekcije s proizvodima koji nemaju dokazanu sigurnost ili efikasnost”, navodi list.

U radu su bocke takođe nazvane „biološkim proizvodima za ubrizgavanje“ – upućivanje na činjenicu da se razlikuju od svih drugih tradicionalnih bocki.

Tradicionalna bocka koristi "cele žive ili oslabljene patogene", dok bocke protiv COVID-a koriste "mRNA u lipidnim nanočesticama", objasnila je Rose putem e-pošte. Rekla je da lipidne nanočestice uključuju “kationske lipide koji su visoko toksični”. Pfizer, proizvođač najpopularnije bocke protiv COVID-19 u mnogim zemljama, pozabavio se ovim problemom rekavši da je doza dovoljno niska da osigura “prihvatljivu sigurnosnu granicu”, prema Evropskom telu za lekove, Komitetu za medicinske proizvode za ljudsku upotrebu. (pdf).

Rose je takođe napomenula da bocke protiv COVID-19 nisu prošle "kroz 10-15 godina bezbednosnog testiranja kroz koje su bocke uvek morale proći... iz očiglednih razloga".

Do ovog trenutka, Rose više nije nepristrasan posmatrač. Čitanje bezbrojnih izveštaja VAERS-a dalo joj je prozor u teškoće onih koji veruju da su im bocke nanele štetu.

„Govorim u ime svih tih ljudi“, rekla je.

Specijalista interne medicine sedi u zoni za čekanje pre nego što primi dozu bocke Pfizer-BioNTech COVID-19 u bolnici u Aurori, Colorado, 16. decembra 2020. (Michael Ciaglo/Getty Images)

U prošlosti, 50 izveštaja o smrtnim slučajevima u VAERS-u nagnalo bi vlasti da pritisnu kočnice i istraže, rekao je Rose. Po njenom mišljenju, to je trebalo da se desi sa bockama protiv COVID-19 pre godinu dana.

Ne samo da se to nije dogodilo, nego nije jasno ni šta bi bilo dovoljno da ubedi nadležne da to učine.

"Koji je granični broj za broj smrtnih slučajeva?" upitala je Rose.

Protuargument je da bocke spašavaju više života nego što koštaju. Ali po Roseinom mišljenju, ova logika je pogrešna jer bocke nisu postojale dovoljno dugo i nisu dovoljno temeljito proučene da bi se utvrdilo koliko života mogu koštati.

Poznato je, međutim, da VAERS umanjuje štetne događaje nakon bockanja – za faktor od 5 do čak 100, na osnovu nekih procena.

Podnošenje VAERS izveštaja traje oko 30 minuta, a mnogi lekari jednostavno nemaju vremena, rekla je Rose. Neki će možda smatrati da bi podnošenjem prijave mogli biti označeni kao "anti-vaxxers". Neki možda jednostavno ne povezuju bilo koji zdravstveni problem s kojim se suočavaju s bockanjem. Neki možda nisu ni svesni da VAERS postoji.

Malo je verovatno da bi značajan broj prijava bio lažan, sugerisala je, napominjući da je podnošenje lažne prijave federalni prekršaj.

Rose se sada pridružila redovima doktora disidenta i istraživača koji su skeptični prema službenoj liniji bocki i pandemije generalno. Opisala je to kao nešto na šta je primorana uprkos destimulacijama koje su uključene.

Ne želimo ovo da radimo. Ali to je naša dužnost. Doktori su se zakleli da neće učiniti ništa loše. I istraživači s integritetom ne mogu skrenuti pogled s ovoga”, rekla je putem e-pošte.